|
|
|
|
EU
TAR KRAFTTAG FÖR SMARTA KORT EU
har tagit smarta kort till sig och anledningarna är många. Det är en förutsättning
att få fri rörlighet inom EU för kapital och tjänster, vilket kräver att du
vet vem du säljer till och där ser EU smarta kort som lösningen för en
alltmer elektronisk handel. EU
inser även att den höga penetrationen av mobiltelefoner i Europa borde underlätta
tillkomsten av ”m-commerce” där plattformen för transaktionen inte är en
stationär dator utan kan vara en mobiltelefon eller uppkopplad handdator.
Vid årskiftet 1999/2000 var den årliga mängden kreditkortsbedrägerier
i EU 4 miljarder SEK
men det mest skrämmande var den årliga tillväxttakten. Problemet har växt
med nästa 50 % per år de senaste åren. Ur ett EU perspektiv blir det oförenligt
med strävan om ett samlat grepp och fri rörlighet efter kreditkortsbedrägerierna
undergräver trovärdigheten i kreditkortssystemet. Med detta som grund inledde
EU ett arbete att få fram en säker plattform och funktionellt system för att
bekämpa bedrägerierna. ANSVARET Från
januari 2005 faller ansvaret för bedrägeriet på kortutställaren om ett smart
kort hade kunna förhindra bedrägeriet och eftersom huvuddelen av bedrägerierna
är identitetsstölder blir det, i princip, med automatik kortutställarens
problem. Detta sker för att driva på utvecklingen och mer eller mindre tvinga
kortuställarna, i de flesta fall banker, att snabbt agera för att få fram
smarta kort. Det
gör att om du handlar med ett kreditkort och blir lurad, och det är ett
traditionellt kort utan chips, utan enbart pinkod eller signatur, så är du
skadelös efter den 1 januari 2005. Den
risken är tillräcklig för att sätta fart på utvecklingen med stormsteg. Man
kan fråga sig om denna strikt ansvarsbörda är rätt sätt att driva på
utvecklingen men jag har följt utvecklingen sedan 1996, om än att tekniken i
sig är äldre, och inte mycket har skett förrän nu. Kan
bankerna vältra över ansvaret på kunderna och gå skadelösa själva? De
kommer säkert att försöka ändra avtal och söka finna vägar men det kommer
EU att förhindra, och
redan idag markerat, eftersom då är hela idén med det utpekade ansvaret som
motor i utvecklingen förlorad. FRAMTIDEN EU
ser även en vision bortom denna. Det multifunktionella kortet som kan användas
till helt nya möjligheter som är allt från att bära social rättigheter,
underlätta konkurrens inom all form av handel, fungera som betallösning för
mobiltelefoni eller som godkännande för olika former av
myndighetsinteraktion. Om vi med det smarta kortet vet vem vi har att göra med
så kan kortet bli plattform för en mängd olika verifieringar och
godkännande av identitet, det är snarare fantasin som är gränssättande. Den
första vågen smarta kort blir då kreditkorten av olika rent praktiska
anledningar, en sådan anledning är att där har man en betydande mängd kort i
cirkulation redan som är utställda och som har tillgång till den likvida köpkraften
i samhället. EU talar om att c:a 200 miljoner kreditkort finns utställda i
Europa. Kreditkort är en bra inkörsport till ett större projekt med smarta
kort som ID-kort. Där känner nog EU att tiden inte är mogen för alla
medlemsländer samtidigt som det skulle medföra betydande kostnader för
medlemsländerna. Att starta först med kreditkorten kan ske utan att det kostar
EU något nämnvärt mer än utredningsarbete, i detta läget är det kortutställarna
som får betala och givetvis i slutändan kunderna och kortanvändarna.
Kreditkorten med magnetremsa kommer att försvinna inom 5 – 6 år och helt ersättas
med smarta kort. Med
den inre marknaden, Euro och säkra e-handelsbetalningar anser man sig snabbare
kunna nå en funktionell inomeuropeisk handel och på det sättet dra fördel av
konkurrensens positiva inverkan i en större samlad ekonomi. Det man tittar på
är då givetvis USA. Ekonomin i USA har växt år efter år och det man ser från
EU horisont är att storleken, överförbarheten, den fria rörligheten och jämförbarheten
i en valuta har gett USA detta förspråk. Det vill få inom EU. PERSONLIG
INTEGRITET Problemet
jag ser med smarta kort, om de ges full multifunktionalitet, är att ens hela
liv kommer att hängas upp på ett elektroniskt identifikationsmedia. Det kommer
att ha en funktion i din kommunikation med myndigheter, dina köp, dina
konsumtionsvanor, resor, köp av tjänster, mobiltelefonsamtal och identifiera
dina rättigheter i olika publika sammanhang. Bristen att detta drivs som ett
finansiell integration i första hand och inte som ett EU federativt
identifikationssystem är just den konstitutionella aspekten och detta kommer
att inverka på den enskildes skydd av sitt privatliv. Den debatten uppkommer
aldrig men skulle nog ha fyllt en roll i EU bedömning av nytta och utformning. JK LÄS
MER European
Smart Card Industry Association EU
ehandelsintitativ eEurope
Action Plan (EU) Visoner
kring europeiskt standardiseringsarbete
|
|
|
|
